WikiSysop am 6. Dezember 2013 um 08:20 Uhr

2013-12-06T08:20:27Z

WikiSysop: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“

2013-11-25T11:47:45Z

Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“

Neue Seite

'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatur üblicherweise mit der Sigle LS und laufender Nummer zitiert.]

-----

Neuere deutsche Dichter, vom Studium der Griechen geleitet,
suchten, indem sie die Kraft und Einfachheit der Alten zum
höchsten Ziel nahmen, durch Beimischung des modernen
Romantischen ihren Schöpfungen ein neues und höheres
Interesse zu geben.

Ob der Vf. des vorliegenden Trauerspiels diese und die griechischen
Muster bei der Abfassung seines Werks vor Augen
gehabt, oder ob er nach eigenen willkürlichen Ideen gearbeitet,
und inwiefern ihm seine Arbeit gelungen sei - dürfte hier
eine etwas nähere Untersuchung verdienen.

Das Ganze, wenn man seinen Inhalt mit wenigen Worten
andeuten wollte, besteht aus einem dramatisierten Gemälde
schrecklicher Begebenheiten, die sich zuletzt sehr unbefriedigend
auflösen. Dies ist gegen die Idee der alten und neuen
Tragödie. … Eine Reihe bloß schrecklicher Auftritte, wo das
Schicksal mit den Menschen, wie mit Puppen spielt - mag
wohl in der wirklichen Welt nachzuweisen sein, - eignet sich
indes nicht für die Kunst. Die Hauptpersonen aber dieses
Stücks, Rupert,Johann, Sylvester usw.- was erfahren wir mehr
von ihnen, als daß sie - ihren Leidenschaften blind gehorchend -
dem schrecklichen Schicksal, das sie verfolgt, die Waffen selbst
gegen sich in die Hände geben? …

Und welche Wirkung kann und mag ein solches Stück auf
den Zuschauer hervorbringen? Steht er vor der Bühne, um sich
vor einer rohen Wirklichkeit zu entsetzen, oder erfordert es
nicht vielmehr das Wesen der Kunst, eine Handlung, die schon
an sich Interesse haben muß, in ein harmonisches Ganzes zu
bringen, und dem Hörer den ruhigen Genuß des Schönen zu
gewähren?

Aber auch Wahrheit vermißt man in den meisten hier aufgestellten
Charakteren, die dem Tragiker über alles heilig sein
muß, weil aus ihr das höchste Interesse hervorgeht. Wäre es
nicht mehr im Charakter eines so tief erbitterten, und zum Teil
durch eigne Schuld bis zur Verzweiflung gebrachten Mannes,
wie Rupert, sich selbst auf den Trümmern seines zerstörten
Glücks zu begraben, als - wenn auch nur scheinbar - sich mit
dem Manne, und so schnell, zu versöhnen, der ihm alles genommen,
dem er alles nahm? Gertruden, die als teilnehmende
sanfte Gattin und Mutter geschildert wird, könnte man leicht
für eine Giftmischerin halten, wenn sie, um ihrem Gemahl
Sylvester Verdacht gegen Eustache, Ruperts Gemahlin, beizubringen,
sich also ausdruckt: [Vers 1151-1172]

Und dabei bleibt es. Was soll man davon denken? Doch auch
das einzelne Gute, was dieses Stück vor vielen andern voraus
hat, muß gewissenhaft angezeigt werden. Trefflich sind die
Szenen zwischen Johann, Ottokar und Agnes. Schon die Entstehung
der Liebe Johanns zu Agnes, die er im Anfange der
Begebenheiten Ottokarn selbst erzählt, ist äußerst romantisch
und interessant. … [Vers 293-304] Trefflich dargestellt ist ferner
die Szene, wo der halb wahnsinnige Johann seine Geliebte
verfolgt, ihr den Dolch reicht, um von ihren Händen zu sterben,
wie sie - im Wahn, daß er sie ermorden wolle - um Hülfe
ruft, und unschuldig den Verdacht gegen Rossitz nur noch
häuft.

Überhaupt sind die Szenen gut angelegt, die Begebenheiten
richtig geordnet, das Interesse gut verteilt, so daß, wenn die Idee
des Ganzen nicht fehlerhaft wäre, dieses Stück gewiß unter die
bedeutendsten in seiner Art gehören würde.

Auch die Sprache ist im ganzen genommen edel, kraftvoll -
und nur selten matt und prosaisch. Sprachwidrig ist es indes, zu
sagen:

Niedersteigen 
Glanzumstrahlet 
Himmelshöhen zur Erd herab (?) 
Sah ein Frühling 
Einen Engel. 
Nieder trat ihn ein frecher Fuß.

Der Vf., dem es gewiß nicht an Dichtertalent fehlt, scheint
Aufmunterung zu verdienen; sonst würden wir bei der Anzeige
dieses Werks sicher nicht so weitläufig geworden sein.

(

-----

'''Zu den Übersichtsseiten (Personen, Orte, Zeit, Quellen)'''

[[Personen]] | [[Orte]] | [[Werke]] | [[Jahresübersicht]]en | [[Quellen]] | [[Heinrich von Kleists Lebensspuren|LS - Übersicht]]

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 -----
 Neuere deutsche Dichter, vom Studium der Griechen geleitet,
@@ Zeile 71: / Zeile 73: @@
 und nur selten matt und prosaisch. Sprachwidrig ist es indes, zu
 sagen:
+<poem>
-Niedersteigen<br />
+::Niedersteigen
-Glanzumstrahlet<br />
+::Glanzumstrahlet
-Himmelshöhen zur Erd herab (?)<br />
+::Himmelshöhen zur Erd herab (?)
-Sah ein Frühling<br />
+::Sah ein Frühling
-Einen Engel.<br />
+::Einen Engel.
-Nieder trat ihn ein frecher Fuß.
+::Nieder trat ihn ein frecher Fuß.
+</poem>
 Der Vf., dem es gewiß nicht an Dichtertalent fehlt, scheint
 Aufmunterung zu verdienen; sonst würden wir bei der Anzeige
 dieses Werks sicher nicht so weitläufig geworden sein.
+''(Sembdners Quelle: Allgemeine Litemturzeitung. Halle 1805)''
 -----

Heinrich von Kleists Lebensspuren (LS 136) - Versionsgeschichte

WikiSysop am 6. Dezember 2013 um 08:20 Uhr

WikiSysop: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“