Heinrich von Kleists Lebensspuren (LS 172b) - Versionsgeschichte

WikiSysop am 9. Dezember 2013 um 09:18 Uhr

2013-12-09T09:18:50Z

WikiSysop: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“

2013-11-26T08:00:39Z

Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“

Neue Seite

'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatur üblicherweise mit der Sigle LS und laufender Nummer zitiert.]

-----

Das Kleistsche Lustspiel hat mir die angenehmsten, und ich
kann wohl sagen, die einzigen rein angenehmen Stunden
geschaffen, die ich seit mehreren Jahren irgendeinem Produkt
der deutschen Literatur verdankte. Mit uneingeschränkter Befriedigung,
mit unbedingter Bewunderung habe ich es gelesen,
wieder gelesen, mit Molière verglichen, und dann aufs neue
in seiner ganzen herrlichen Originalität genossen. Selbst da,
wo dieses Stück ''nur'' Nachbildung ist, steigt es zu einer Vollkommenheit,
die, nach meinem Gefühl, weder ''Bürger'', noch
''Schiller'', noch ''Goethe'', noch ''Schlegel'' in ihren Übersetzungen
französischer oder englischer Theaterwerke jemals erreichten.
Denn zugleich so Molière und so deutsch zu sein, ist wirklich
etwas Wundervolles. Was soll ich nun aber von den Teilen des
Gedichtes sagen, wo Kleist hoch über Molière thront! Welche
Szene, die, wo Jupiter der Alkmene das halbe Geheimnis enthüllt!
Und welche erhabene Entwicklung! - Wie unendlich
viel edler und zarter und schöner sind selbst mehrere der Stellen,
wo er im Ganzen dem Gange des Franzosen gefolgt ist,
z.B. das erste Gespräch zwischen Amphitryon und seiner Gemahlin!
Und welche vis comica in den eigentümlichen Zügen,
womit er den Charakter des Sosias noch ausgestattet hat! - In
Molière ist das Stück, bei allen seinen einzelnen Schönheiten
und dem großen Interesse der Fabel (die ihm so wenig angehört
als Kleist), am Ende doch nichts als eine Posse. Hier aber
verklärt es sich in ein wirklich Shakespearesches Lustspiel, und
wird komisch und erhaben zugleich. Es war gewiß keine gemeine
Aufgabe, den Gott der Götter in einer so mißlichen und
so zweideutigen Lage, wie er hier erscheint, immer noch groß
und majestätisch zu halten; nur ein außerordentliches Genie
konnte diese Aufgabe mit solchem Erfolge lösen. - Die Sprache
ist durchaus des ersten Dichters würdig; wenn Sie nicht
von Makeln gesprochen hätten, würde mir kaum eine aufgestoßen
sein; diesen Stil nenne auch ich klassisch. Die einzige
Sprachunrichtigkeit im ganzen Stück fand ich S. 109: »an seinem
Nest gewöhnt« ist ein offenbarer Fehler. Alsdann hätte ich das
Wort »Saupelz« weggewünscht, weil es doch etwas zu niedrig
ist, ob es gleich da, wo es steht, nichtsdestoweniger gute Wirkung
tut.

Nun sagen Sie mir doch vor allen Dingen, worüber Sie
wahrlich nicht ganz hätten schweigen sollen: Wer ist denn dieser
Kleist? Woher kennen Sie ihn? Warum hörte ich nie seinen
Namen? Wie kommen Sie zu seinen Manuskripten, und wie
kommt er zum Schlosse Joux?

(

-----

'''Zu den Übersichtsseiten (Personen, Orte, Zeit, Quellen)'''

[[Personen]] | [[Orte]] | [[Werke]] | [[Jahresübersicht]]en | [[Quellen]] | [[Heinrich von Kleists Lebensspuren|LS - Übersicht]]

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 -----
 Das Kleistsche Lustspiel hat mir die angenehmsten, und ich
-kann wohl sagen, die einzigen rein angenehmen Stunden
+kann wohl sagen, die einzigen ''rein'' angenehmen Stunden
 geschaffen, die ich seit mehreren Jahren irgendeinem Produkt
 der deutschen Literatur verdankte. Mit uneingeschränkter Befriedigung,
@@ Zeile 14: / Zeile 16: @@
 ''Schiller'', noch ''Goethe'', noch ''Schlegel'' in ihren Übersetzungen
 französischer oder englischer Theaterwerke jemals erreichten.
-Denn zugleich so Molière und so deutsch zu sein, ist wirklich
+Denn zugleich ''so'' Molière und so deutsch zu sein, ist wirklich
-etwas Wundervolles. Was soll ich nun aber von den Teilen des
+etwas Wundervolles. Was soll ich nun aber von ''den'' Teilen des
 Gedichtes sagen, wo Kleist hoch über Molière thront! Welche
 Szene, die, wo Jupiter der Alkmene das halbe Geheimnis enthüllt!
@@ Zeile 21: / Zeile 23: @@
 viel edler und zarter und schöner sind selbst mehrere der Stellen,
 wo er im Ganzen dem Gange des Franzosen gefolgt ist,
-z.B. das erste Gespräch zwischen Amphitryon und seiner Gemahlin!
+z. B. das erste Gespräch zwischen Amphitryon und seiner Gemahlin!
 Und welche vis comica in den eigentümlichen Zügen,
 womit er den Charakter des Sosias noch ausgestattet hat! - In
@@ Zeile 35: / Zeile 37: @@
 ist durchaus des ersten Dichters würdig; wenn Sie nicht
 von Makeln gesprochen hätten, würde mir kaum eine aufgestoßen
-sein; diesen Stil nenne auch ich klassisch. Die einzige
+sein; diesen Stil nenne auch ''ich'' klassisch. Die einzige
-Sprachunrichtigkeit im ganzen Stück fand ich S. 109: »an seinem
+''Sprachunrichtigkeit'' im ganzen Stück fand ich S. 109: »an ''seinem''
 Nest gewöhnt« ist ein offenbarer Fehler. Alsdann hätte ich das
-Wort »Saupelz« weggewünscht, weil es doch etwas zu niedrig
+Wort ''»Saupelz«'' weggewünscht, weil es doch etwas zu niedrig
 ist, ob es gleich da, wo es steht, nichtsdestoweniger gute Wirkung
 tut.
@@ Zeile 48: / Zeile 50: @@
 kommt er zum Schlosse Joux?
+''(Sembdners Quelle: Briefwechsel zwischen Friedrich Gentz und Adam Heinrich Müller. Stuttgart 1857, S. 95f.)''
 -----