Heinrich von Kleists Lebensspuren (LS 241) - Versionsgeschichte

WikiSysop am 10. Dezember 2013 um 14:58 Uhr

2013-12-10T14:58:02Z

WikiSysop am 10. Dezember 2013 um 14:57 Uhr

2013-12-10T14:57:17Z

WikiSysop: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“

2013-11-27T12:01:34Z

Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“

Neue Seite

'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatur üblicherweise mit der Sigle LS und laufender Nummer zitiert.]

-----

Wie Goethe sich irren konnte

Als der Wasserkrug vom Hr. v. Kleist sollte gegeben werden,
rief die regierende Herzogin Hr. v. Müffling auf die Seite und
frug ihn: ob er Hr. v. Kleist kenne, es werde nächsten Tages ein
Stück von ihm gegeben werden, ein Lustspiel, wovon Goethe
gesagt hatte: er müsse die Schauspieler im Spielen ordentlich
einhalten und Pause machen lassen, damit die Zuschauer Zeit
behielten sich auszulachen. Den folgenden Tag darauf, sagte die
Prinzeß Caroline zu Hr. v. Müffling: »Wir sehen morgen ein
Stück von Kleist. Ich freue mich sehr drauf. Es soll außer den
Maßen vortrefflich sein.« Ich bin fest überzeugt daß es Goethen
mit diesem Urteil vor der Aufführung des Stückes ein völliger
Ernst war, er hatte sich durch die einzelnen blendenden Seiten,
durch den genialen Humor des Wasserkrugs bestechen lassen.
Kleist war wütend, als er erfuhr daß das Stück so durchgefallen
sei. Er wollte Goethen fordern, sich mit ihm schießen usw.
Man hatte ihm glaublich gemacht, Goethe habe absichtlich das
Stück zu 3 Akten ausgesponnen, und es dadurch zum Fallen
gebracht. Dieses falsche Gerücht fand um so eher Eingang bei
Kleist, da Goethe ihm auf einen warmen höchst gemütvollen
Brief, den er an ihn geschrieben, kein Wort, keine Silbe geantwortet
hätte. Die Beschuldigung aber ist gewiß völlig grundlos.
Von dem Tage der Aufführung des Wasserkrugs an, zeigte
Goethe eine entschiedene Abneigung gegen alle Kleistischen
Stücke - Kleist, in der falschen Voraussetzung, schrieb folgenden
Aufsatz, den er an Hr. v. Müffling schickte, daß dieser ihn
in das Morgenblatt, oder sonst wo sollte einrücken lassen. - - -

[Der Aufsatz fehlt!]

''( ''

-----

'''Zu den Übersichtsseiten (Personen, Orte, Zeit, Quellen)'''

[[Personen]] | [[Orte]] | [[Werke]] | [[Jahresübersicht]]en | [[Quellen]] | [[Heinrich von Kleists Lebensspuren|LS - Übersicht]]

@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 in das Morgenblatt, oder sonst wo sollte einrücken lassen. - - -
-[Der Aufsatz fehlt!]
+[Anmerkung Sembdner: »[Der Aufsatz fehlt!]«]
 ''(Sembdner, Helmut: Kleist und Falk. Zur Entstehungsgeschichte von Kleists »Amphitryon«. In: Jahrb. d. Dt. Schillerges. 1969, S. 361-390 (Sembdner, Helmut: I[n] S[achen] K[leist], S. 23-50). – Witte, Ernst: Falk und Goethe. Diss. Rostock 1912, S. 53)''

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 -----
 Wie Goethe sich irren konnte
@@ Zeile 10: / Zeile 12: @@
 Stück von ihm gegeben werden, ein Lustspiel, wovon Goethe
 gesagt hatte: er müsse die Schauspieler im Spielen ordentlich
-einhalten und Pause machen lassen, damit die Zuschauer Zeit
+einhalten und Pause machen lassen, damit
-behielten sich auszulachen. Den folgenden Tag darauf, sagte die
+''die Zuschauer Zeit behielten sich auszulachen.'' Den folgenden Tag darauf, sagte die
 Prinzeß Caroline zu Hr. v. Müffling: »Wir sehen morgen ein
 Stück von Kleist. Ich freue mich sehr drauf. Es soll außer den
 Maßen vortrefflich sein.« Ich bin fest überzeugt daß es Goethen
-mit diesem Urteil vor der Aufführung des Stückes ein völliger
+mit diesem Urteil vor der Aufführung des Stückes ein ''völliger Ernst''
-Ernst war, er hatte sich durch die einzelnen blendenden Seiten,
+war, er hatte sich durch die einzelnen blendenden Seiten,
 durch den genialen Humor des Wasserkrugs bestechen lassen.
 Kleist war wütend, als er erfuhr daß das Stück so durchgefallen
@@ Zeile 34: / Zeile 36: @@
 [Der Aufsatz fehlt!]
-''( ''
+''(Sembdner, Helmut: Kleist und Falk. Zur Entstehungsgeschichte von Kleists »Amphitryon«. In: Jahrb. d. Dt. Schillerges. 1969, S. 361-390 (Sembdner, Helmut: I[n] S[achen] K[leist], S. 23-50). – Witte, Ernst: Falk und Goethe. Diss. Rostock 1912, S. 53)''
 -----