WikiSysop am 5. Dezember 2013 um 08:44 Uhr

2013-12-05T08:44:17Z

WikiSysop: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“

2013-11-20T13:50:53Z

Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“

Neue Seite

'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatur üblicherweise mit der Sigle LS und laufender Nummer zitiert.]

-----

Meine Bekanntschaft mit diesem Herrn von Kleist ist die
Frucht eines freundschaftlichen Verhältnisses, welches sich im
Jahre 1801, ni fallor, zwischen ihm und meinem ältesten Sohn
Ludwig (der jetzt in Wien ist) in der Schweiz, wo beide sich
damals aufhielten, entsponnen hatte. [79a] Im Herbst des Jahres
1802 verließen beide die Schweiz und Kleist fand Gelegenheit
meinem Sohn einen sehr wesentlichen Dienst zu leisten. Sie
reiseten eine Zeitlang miteinander, trennten sich sodann, und
Kleist ging nach Jena, mein Sohn aber zu mir nach Oßmannstätt,
2 Stunden von Weimar, wo ich damals noch auf einem Gute
wohnte, welches ich aber wieder zu verkaufen entschlossen war
und auch wenige Monate darauf einen Käufer dazu fand, dem
ich es acht Tage nach Ostern 1803 einräumte. Kleist zog nach
einem kurzen Aufenthalt in Jena nach Weimar, mietete sich ein
Quartier, so gut es in der Eile zu haben war, und besuchte mich
ein oder zweimal auf meinem Gut. Es ging mir mit ihm wie
Ihnen. Wiewohl mir nichts mehr zuwider und peinlich ist als
ein überspannter Kopf, so konnte ich doch seiner Liebenswürdigkeit
nicht widerstehen. So oft dies, in meinem ganzen
Leben, bei einer neuen Bekanntschaft, die ich machte, der Fall
war, entrainierte mich meine natürliche Offenheit und Bonhommie
weiter, als die Klugheit einem kaltblütigen Menschen
erlauben würde. Doch zurückhaltender hingegen war Herr von
Kleist, und etwas Rätselhaftes und Geheimnisvolles, das tiefer
in ihm zu liegen schien, als daß ich es für Affektation halten
konnte, hielt mich in den zwei ersten Monaten unserer
Bekanntschaft in einer Entfernung, die mir penibel war, und
vermutlich alles nähere Verhältnis zwischen uns abgeschnitten
hätte, wenn ich nicht durch meinen Sohn erfahren hätte, daß
Kleist sich in seinem Quartier zu Weimar so schlecht befinde,
daß er eine Einladung, die übrige Zeit, die er sich noch in
unserer Gegend aufzuhalten gedächte, bei mir in Oßmannstätt
zu wohnen, mit Dank annehmen würde. Sogleich erging diese
Einladung an ihn, er nahm sie an, bezog an einem der ersten
Tage des Januars 1803 ein Zimmer in meinem Hause, und war
von dieser Zeit an 9 bis 10 Wochen mein Commensal auf eben
dem Fuß als ob er zu meiner Familie gehörte. Alles was Sie mir
von seinem Benehmen in Ihrem Hause erzählen, ist auch die
Geschichte der Rolle, die er bei mir spielte.

Er schien mich wie ein Sohn zu lieben und zu ehren; aber
zu einem offenen und vertraulichen Benehmen war er nicht zu
bringen. Unter mehrern Sonderlichkeiten, die an ihm auffallen
mußten, war eine seltsame Art der Zerstreuung, wenn man mit
ihm sprach, so daß z. B. ein einziges Wort eine ganze Reihe
von Ideen in seinem Gehirn, wie ein Glockenspiel anzuziehen
schien, und verursachte, daß er nichts weiter von dem, was man
ihm sagte, hörte und also auch mit der Antwort zurückblieb.
Eine andere Eigenheit und eine noch fatalere, weil sie zuweilen
an Verrücktheit zu grenzen schien, war diese: daß er bei Tische
sehr häufig etwas zwischen den Zähnen mit sich selbst murmelte
und dabei das Air eines Menschen hatte, der sich allein
glaubt oder mit seinen Gedanken an einem andern Ort und
mit einem ganz andern Gegenstand beschäftigt ist. Er mußte
mir endlich gestehen, daß er in solchen Augenblicken von
Abwesenheit mit seinem Drama zu schaffen hatte, und dies nötigte
ihn, mir gern oder ungern zu entdecken, daß er an einem
Trauerspiel arbeite, aber ein so hohes und vollkommenes Ideal
davon seinem Geiste vorschweben habe, daß es ihm noch
immer unmöglich gewesen sei, es zu Papier zu bringen. Er
habe zwar schon viele Szenen nach und nach aufgeschrieben,
vernichte sie aber immer wieder, weil er sich selbst nichts zu
Dank machen könne. Ich gab mir alle nur ersinnliche Mühe,
ihn zu bewegen, sein Stück, nach dem Plan, den er sich entworfen
hatte, auszuarbeiten und fertig zu machen, so gut es geraten
wollte, und es mir sodann mitzuteilen, damit ich ihm meine
Meinung davon sagen könnte; oder wenn er das nicht wolle, es
nur wenigstens für sich selbst zu vollenden, um es dann desto
besser zu übersehen, das Nötige zu ändern, kurz alles gehörig
auszuteilen [auszufeilen] und zur Vollkommenheit bringen zu
können. Sed surdo narrabam fabulam. Endlich nach vielen vergeblichen
Versuchen und Bitten, nur eine einzige Szene von
diesem fatalen Werk seines Verhängnisses zu sehen zu bekommen,
erschien einsmals zufälligerweise an einem Nachmittag
die glückliche Stunde, wo ich ihn so treuherzig zu machen
wußte, mir einige der wesentlichsten Szenen und mehrere
morceaux aus andern, aus dem Gedächtnis vorzudeklamieren.
Ich gestehe Ihnen, daß ich erstaunt war, und ich glaube nicht
zu viel zu sagen, wenn ich Sie versichere: Wenn die Geister des
Äschylus, Sophokles und Shakespear sich vereinigten eine Tragödie
zu schaffen, so würde das sein was Kleists Tod Guiscards
des Normanns, sofern das Ganze demjenigen entspräche, was er
mich damals hören ließ. Von diesem Augenblicke an war bei
mir entschieden, Kleist sei dazu geboren, die große Lücke in
unserer dermaligen Literatur auszufüllen, die (nach meiner
Meinung wenigstens) selbst von Goethe und Schiller noch
nicht ausgefüllt worden ist; und Sie stellen sich leicht vor, wie
eifrig ich nunmehr an ihm war, um ihn zur Vollendung des
Werks zu bewegen. Er schien zwar damals über die Wirkung,
die er auf mich getan hatte, ungemein erfreut und versprach
alles Gute: aber dabei blieb es auch, und um ihn nicht zu
quälen, fand ich nötig, ihm während der übrigen Zeit, daß er
mein Hausgenosse war, so wenig als möglich von seinem
Werk zu sprechen. Gegen die Mitte des Märzens [Febr.]
trennten wir uns endlich wieder, er verweilte noch mehrere
Tage zu Weimar, ging dann nach Leipzig und Dresden und
schrieb mir nach Verlauf einiger Monate ein kleines
Briefchen, worin er mir einen über Weimar reisenden
Freund [v. Werdeck] empfahl, ließ aber seit dieser Zeit nichts
weiter von sich hören. Auch klagt mein Sohn zu Wien, daß
er seit ihrer letzten Trennung nichts von ihm wisse. Da mir
soeben zufälligerweise das Konzept meines dem Herrn von
Kleist nach Dresden (oder Leipzig) in Antwort auf sein
besagtes Briefchen geschriebenen Briefes unter meinen
Papieren in die Hände fällt, so sei mir erlaubt, die sein Drama
betreffende Stelle abzuschreiben. [104a]

Ich glaubte ihm durch diesen Eifer, womit ich ihn zur Vollendung
seines Werks bestürmte, den größten Dienst zu tun:
wie traurig wäre es für mich, wenn es nur dazu gedient hätte,
ihn in das Schicksal, das ihn zu verschlingen droht, vollends
hineinzustoßen.

(

-----

'''Zu den Übersichtsseiten (Personen, Orte, Zeit, Quellen)'''

[[Personen]] | [[Orte]] | [[Werke]] | [[Jahresübersicht]]en | [[Quellen]] | [[Heinrich von Kleists Lebensspuren|LS - Übersicht]]

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 -----
 Meine Bekanntschaft mit diesem Herrn von Kleist ist die
@@ Zeile 7: / Zeile 9: @@
 Jahre 1801, ni fallor, zwischen ihm und meinem ältesten Sohn
 Ludwig (der jetzt in Wien ist) in der Schweiz, wo beide sich
-damals aufhielten, entsponnen hatte. [79a] Im Herbst des Jahres
+damals aufhielten, entsponnen hatte. &#91;[[Heinrich von Kleists Lebensspuren (LS 79a)|LS 79a]]&#93; Im Herbst des Jahres
 verließen beide die Schweiz und Kleist fand Gelegenheit
 meinem Sohn einen sehr wesentlichen Dienst zu leisten. Sie
@@ Zeile 58: / Zeile 60: @@
 mit einem ganz andern Gegenstand beschäftigt ist. Er mußte
 mir endlich gestehen, daß er in solchen Augenblicken von
-Abwesenheit mit seinem Drama zu schaffen hatte, und dies nötigte
+Abwesenheit mit seinem ''Drama'' zu schaffen hatte, und dies nötigte
 ihn, mir gern oder ungern zu entdecken, daß er an einem
 Trauerspiel arbeite, aber ein so hohes und vollkommenes Ideal
@@ Zeile 83: / Zeile 85: @@
 zu viel zu sagen, wenn ich Sie versichere: Wenn die Geister des
 Äschylus, Sophokles und Shakespear sich vereinigten eine Tragödie
-zu schaffen, so würde das sein was Kleists Tod Guiscards
+zu schaffen, so würde das sein was Kleists ''Tod Guiscards
-des Normanns, sofern das Ganze demjenigen entspräche, was er
+des Normanns,'' sofern das Ganze demjenigen entspräche, was er
 mich damals hören ließ. Von diesem Augenblicke an war bei
 mir entschieden, Kleist sei dazu geboren, die große Lücke in
@@ Zeile 108: / Zeile 110: @@
 besagtes Briefchen geschriebenen Briefes unter meinen
 Papieren in die Hände fällt, so sei mir erlaubt, die sein Drama
-betreffende Stelle abzuschreiben. [104a]
+betreffende Stelle abzuschreiben. &#91;[[Heinrich von Kleists Lebensspuren (LS 104a)|LS 104a]]&#93;
 Ich glaubte ihm durch diesen Eifer, womit ich ihn zur Vollendung
@@ Zeile 116: / Zeile 118: @@
 hineinzustoßen.
+''(Sembdners Quelle: Orpheus, eine Zeitschrift in zwanglosen Heften. Hrsg. v. Carl Weichselbaumer. Heft 3, Nürnberg 1824, S. 154-60)''
 -----

Heinrich von Kleists Lebensspuren (LS 89) - Versionsgeschichte

WikiSysop am 5. Dezember 2013 um 08:44 Uhr

WikiSysop: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Heinrich von Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte der Zeitgenossen.''' Neu herausgegeben von Helmut Sembdner. München 1996. [In der Kleist-Literatu…“